50代のAさんがある日の夜に車を運転していた。
すると横断歩道でもない所で急にキックボードに乗った少年が車の前を横切って道路を渡った。危うく交通事故を起こしそうになったのだ。そこは横断歩道がない所なので歩行者は渡ってはいけない場所だ。急ブレーキを踏み衝突は免れたが少年の危険な行為が目に余り車を停め説教をした。相手は聞くと小学生だった。車が通行してる時は渡ってはいけないことを諭したが反抗的な態度で聞く耳を持たない。我慢できなかったAさんは近くに警察署があることを思い出し少年をキックボードとともに車に乗せ警察署に連れて行った。事情を話し自分の身元も伝えその日は警察署を後にした。しかし後日警察から電話が来る。相手の親が訴えたというのだ。子供を自分の車に乗せて警察署に連れて行った行為が児童虐待の当たるという主張だ。Aさんは警察に危険な小学生の行動を警察に知らせ教育してもらおうと連れて行っただけだ。強制的に乗せたわけではないと訴えた。しかし結局検察はAさんの行為が児童虐待に該当すると判断して起訴した。
裁判所はAさんが未成年の小学生を故意に車に乗せ移動した行為は児童虐待に当たるとして80万円の罰金を課した
韓国の反応
・その場で警察を飛べばよかった
・余計な事をするから
・80万円は驚きです
・Aさんは悪くないけど…
・これが児童虐待になっちゃうなんて…
・検察官が実績を上げるために起訴したのではないか?
・地検は本当に正常ですか?
・なぜこれがなぜ子供の虐待であるのだろうか
・小学生は起訴しないの?無免許、交通妨害でしょ
・車に乗せた行為は良くないかも
・真面な親なら無断横断していた子どもをよく教育してくださいましたと感謝してるだろう
・変なのに当たってしまった
・それではどうすればいいですか?
・警察を呼んでれば問題なかったと思います
・国が狂っている
・Aさんは正しい。しかしやり方が間違っていた
・韓国はおかしい
・両親は感謝しなければなりません
・親もおかしいのだろう
・犯罪者を警察に連れて行っただけだと思うが…
・小学生が万引き犯だったら?
・同じように罰金かもしれない
・電動キックボードは邪魔です
引用元 引用元
目次